日本のマスメディアは「官憲の犬」〜今回のメディアスクラム状態の犯罪報道は報道の名を借りた犯罪だ
そういうことだったのか。
前回、「日本のマスメディアの人権意識の希薄さが怖い」ということで芸能人の父親の犯罪で時事通信の報道タイトルが芸能人の名前を晒していることを批判したわけですが、場末のブログとはいえタイトルからは固有名詞をはずす配慮を一応したわけですが・・・
■[メディア]２５日付け時事通信の報道タイトルは犯罪的だと思う〜「芸能人父を国際手配＝詐欺容疑」（時事通信）
http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20130625
まったく無意味でした、一夜明けて本件でのマスメディアのすさまじいメディアスクラムをどうかご覧あれ。
【朝日新聞】ローラさんの父親を国際手配 海外療養費詐取の疑い
http://www.asahi.com/national/update/0625/TKY201306250084.html
【読売新聞】ローラさんの父、不正受給指南…詐欺容疑逮捕状
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130625-OYT1T00589.htm
【毎日新聞】ローラさん:父親に逮捕状 海外療養費詐取の疑い
http://mainichi.jp/select/news/20130625k0000e040196000c.html
【産経新聞】ローラさんの父親に逮捕状 海外療養費詐取の疑い 警視庁 被害１千万円以上か
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130625/crm13062512000007-n1.htm
【日経新聞】ローラさんの父親国際手配 国保で87万円詐取容疑
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2501N_V20C13A6CC0000/
全国紙五紙そろって本件で記事タイトルが「ローラさんの父」から始まるという気持ち悪さです。
誰かに指示でもされているのか？
つまりです、前回当ブログでは時事通信記事を単独で批判しましたがことは時事通信単独の問題ではなくこれだけのメディアがスクラムを組んで固有名詞をわざわざ報道するという点から、本件容疑者がローラさんの父親であることのリーク元は警視庁、担当課を明確にすれば本件のリーク元は警視庁組織犯罪対策１課に間違いありません。
つまり官憲側が意図的に容疑者がローラさんの父親であることをメディアにリークし、マスメディアが人権侵害に何の躊躇も無く官憲の犬と化して、そろい踏みで無慈悲な報道をしているのであります。
ひどい有様です。
官憲はなぜ容疑者が人気の芸能人の父親であることをリークしたのか？
当然、本件が世間の注目を集めることを目的としてマスメディアにリーク、人権が侵害されることなどお構いなくローラさんをスケープゴートにしたのでしょう、そしてマスメディアは官憲の意のままに報道した。
さっそく自民党の政治家が本件を利用してこの法律が民主党政権時代に外国人に甘くなったから悪用されたと宣伝し始めています。
民主は結局生活保護改革つぶし？ローラちゃんは可愛そうですが厚労省幹部に海外療養費払い戻し改正検討を要請しました
片山さつき
http://blogos.com/article/65064/
・・・
ふう。
日本の法律を悪用している者がいるのならば、そしてそれが国民に知らせる報道価値があるものならば、容疑者の国籍を問わずその犯罪は報道されるべきです。
また、法律に問題があって不正が起きているならば、それは大いに議論をして必要ならば速やかに立法府で改正すればよろしいです。
しかしです、このような官憲の人権侵害リークをマスメディアが垂れ流すことによって国民の注目を集め、それを与党政治家が利用して法改正に生かすという、醜悪な構造はいかがなものでしょう。
これはマスメディアによる一種の情報操作でもあります、ヒトラーのナチス宣伝大臣パウル・ヨーゼフ・ゲッベルスが得意とした、大衆誘導にとても似ています。
繰り返しになりますが、芸能人とはいえ、マスメディア報道から最低限守られるべき人権があるはずです。
このマスメディアによるメディアスクラム状態の犯罪報道は、報道の名を借りた犯罪だと思います。
マスメディアに問いたい。
あなた方は、現時点で報道に泣き寝入りするしかないローラさんのような弱い立場の人の人権には全く配慮しないくせに、ある種の圧力団体に属する人々やある種のスポンサー企業の行いには、極めてその人権保護に熱心なのはどういうことなのか？
偽善ではないのか？
読者の皆さん、ローラさんは、無名であろうとも有名であろうとも、親の犯罪とは無関係です。
（木走まさみず）
