参院選：２大政党制のもとで定員２名の選挙区の存在価値はあるのか？
今回の選挙「カギを握る１人区」などと言われていまして、改選数奇数区の選挙区はどこも激戦が予想されているようで地元も熱く盛り上がっているようであります。
●選挙区選挙は奇数区決戦〜朝日新聞記事
１２日付けの朝日新聞記事から。
選挙区選挙は奇数区決戦
2007年07月12日選挙区選挙は、勝敗がはっきりする改選数１、３、５の「奇数区」の帰趨（きすう）が注目される。２人区だった栃木、群馬の改選数が今回から減ったことで、１人区は過去最多の２９選挙区で争われる。一方、前回は２人区だった千葉を加えて３人区は５選挙区に増えた。前回まで唯一の４人区だった東京が５人区となったこととあわせ、「奇数区」の比重が高まった
http://www2.asahi.com/senkyo2007/chart/070712a.html
なるほど、今回の参議院選挙の選挙区選挙は勝敗がはっきりする改選数１、３、５の「奇数区」の帰趨（きすう）がカギを握るのですね。
・・・
しかし改選数４の東京が今回５に増えたために偶数区は唯一改選数２の２人区だけでありまして、この全国１２道府県（北海道、宮城、福島、新潟、茨城、長野、岐阜、静岡、京都、兵庫、広島、福岡）の選挙区情勢はどうなのでしょうか。
●べた凪（なぎ）完全無風の２人区〜１２選挙区全てで候補一人に絞った与党の戦略で選択の権利を失った３２００万有権者
１２道府県２人区の候補者を表にまとめてみました。
道府県 （有権者数） 定員 与党系候補 民主系候補 その他候補 北海道 （４６９万） ２ 自（公推薦） 民 無（民推薦） 共 社 無所２ 諸派 宮城 （１９２万） ２ 自（公推薦） 民 共 社 福島 （１６９万） ２ 自（公推薦） 民 共 社 新潟 （１９９万） ２ 自（公推薦） 民 民（国推薦） 共 社 無所 茨城 （２４１万） ２ 自 民 共 国 無所 諸派 長野 （１７７万） ２ 自（公推薦） 民 共 社 岐阜 （１６９万） ２ 無（自公推薦） 民 共 静岡 （３０６万） ２ 自（公推薦） 民 共 無所２ 京都 （２１０万） ２ 自 民 共 諸派 兵庫 （４５１万） ２ 自（公推薦） 民 共 無所 諸派 広島 （２３２万） ２ 自（公推薦） 民（国推薦） 共 無所３ 福岡 （４１２万） ２ 自（公推薦） 民 共 社 諸派２ 計 （３２２７万） ２４人 １２人 １４人 ３５人
与党側は手堅く２人区全ての選挙区で候補者を１人に絞りました。
公明党候補者は０、公明は全て自民系候補の推薦に回り、自民も複数候補擁立は全ての２人区で見送りました。
一方の民主党は、北海道、新潟で２人擁立して勝負を掛けていますが他の１０選挙区ではやはり候補を１人に絞っています。
・・・
●３２００万有権者のためにも２人区は廃止せよ！〜２大政党制のもとで定員２名の選挙区の存在価値は全くない
結果として、北海道、新潟を除いては、べた凪（なぎ）完全無風の２人区となってしまっているのであります。
いうまでもなく１２選挙区全てで候補一人に絞った与党の戦略がこのような、有権者の選択の権利を失うような白けた選挙区を乱造してしまったのであります。
これら１２選挙区３２００万有権者は不幸なのであります。
もし有権者が与党支持者だとしても、これら２人区では与党候補者は各選挙区で１人しかいないわけで、選択のしようがありません、つまり結果としてその人が与党候補に投票してもしなくても非与党系候補が１人は当選してしまうことでしょう。
・・・
それにしてもこの２人区の「惨状」はひどいのであります。
なぜマスメディアはこの問題をもっと追及しないのでしょうか？
ここまで２大政党制が定着しつつある現在、定員２名の選挙区は、はたして存在価値があるのでしょうか。
今のままでは、自民１、民主１の安全地帯に成り下がってしまっています。
２大政党制のもとで定員２名の選挙区の存在価値は全くありません。
有権者の多い県は３人区にするか、それが難しいなら県を２分割して１人区２つにしたほうがまだ有権者の声を反映できると思うのであります。
べた凪（なぎ）選挙区と化した２人区、３２００万有権者のためにも、２人区は廃止すべきではないでしょうか。
（木走まさみず）
