消費税増税シミュレートで浮き彫りになる深刻な社会保障費問題

　来年度の予算案が民主党政府から発表されましたが表にまとめるとこういう数値が出そろいました。

歳入
税収　４０．９兆
その他　７．２兆
国債　４４．３兆
計　　９２．４兆
歳出
社保　２８．７兆
その他２５．４兆
国債　２１．５兆
地方　１６．８兆
計　　９２．４兆

　で、来年度末には国と地方を合わせた長期債務残高は８９１兆円に膨らむのでありますネ。

　１兆円を１０万円と換算して国家を一般家庭とみなしこれらの数値を眺めるとこういうことですね。

　年収４８１万円（ウチ雑収入７２万円）の家庭が、新たな借金を４４３万円して経費合計一年間で９２４万円の生活で暮らしているわけです。

　その内訳は実は衣食住や教育などの生活費には２５４万円しか充当できていなく、社会保障費に２８７万円、親（地方）への仕送りが１６８万円、今までの借金返済には２１５万円であります。

　で、これまでの借金総額は来年度末には何と８９１０万円なのであります。

　年収の２０倍近くの借金なのであります。

　うーん、一般家庭なら間違いなく自己破産パターンですね、もっともたとえ話はここまでです、なぜならこのような借金まみれの家庭に新たに借金できるわくがあるはずもないし、そもそもこのような状態になる前に自己破産し一家離散していることでしょう。

　悲惨な国家財政なのであります。

　この国家財政を救うにはこれ以上長期債務残高を増やすことはできません。

　社会保障費などの歳出を押さえて、税収などの歳入を増やすことを徹底するしかありません。

　・・・

　「消費税増税」をして税収を増やすことだけを簡単にシミュレーションしてみましょう。

　現状５％の消費税で約１０兆円ですから、まず１０％に５％増税すれば、単純計算で１０兆円の増税となります。
　（※現実には景気の動向などもあり単純計算ではないのですが細かいことはいったん無視します。）

　で、２０１１年度の９２．４兆の予算案を「正」としこの先１０年これを固定化した上で、増収１０兆円分を単純に新たな国債発行分に投入し１２年度分から国債発行を抑制してみましょう。
　（※現実には１１年度の予算を固定化するなどありえませんが、細かいことはいったん無視します。）

【消費税１０％で１０年シミュレーション】
　　　歳入の部　　　　　　　　　　　　　歳出の部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国・地方の
年　　　税収　　　その他　　国債　　社会保障費　その他　　国債　　地方交付税　長期債務残高　　
１１　４０．９兆　７，２兆　４４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８９１兆円
１２　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９０３．８
１３　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９１５．６
１４　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９２８．４
１５　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９４１．２
１６　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９５４．０
１７　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９６６．８
１８　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９７９．６
１９　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９９２．４
２０　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　１００５．２
２１　５０．９兆　７，２兆　３４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　１０１８．０

　だめだ、消費税１０％では長期債務残高の増分ペースは減るものの焼け石に水ですね、２０２０年には１０００兆円を突破してしまいます。

　で、消費税１５％ではどうでしょう、１０％の増税つまり２０兆円の増収であります。

【消費税１５％で１０年シミュレーション】
　　　歳入の部　　　　　　　　　　　　　歳出の部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国・地方の
年　　　税収　　　その他　　国債　　社会保障費　その他　　国債　　地方交付税　長期債務残高　　
１１　４０．９兆　７，２兆　４４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８９１兆円
１２　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８９３．８
１３　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８９６．６
１４　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８９９．４
１５　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９０２．２
１６　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９０５．０
１７　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９０７．８
１８　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９１０．６
１９　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９１３．４
２０　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９１６．２
２１　６０．９兆　７，２兆　２４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　９１９．０

　うむ、だいぶ改善されましたが長期債務残高の増加はとまりません、「止血」できていない。

　これはある意味当然でありまして、１１年度の歳入の国債額４４．３兆（新規発行）と歳出の国債額２１．５兆（返済完了）には、その差が２２．８兆もあるのであり、長期債務残高を減少させるにはこの差額を逆転しなければ理論上不可能なのであり、１０兆や２０兆の増税では「焼け石に水」とは言いませんが借金膨張を止めることはできないのです。

　では、思い切って消費税２０％、３０兆円の増税でシミュレーションしてみましょう。

【消費税２０％で１０年シミュレーション】
　　　歳入の部　　　　　　　　　　　　　歳出の部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国・地方の
年　　　税収　　　その他　　国債　　社会保障費　その他　　国債　　地方交付税　長期債務残高　　
１１　４０．９兆　７，２兆　４４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８９１兆円
１２　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８８４．８
１３　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８７７．６
１４　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８７０．４
１５　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８６３．２
１６　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８５６．０
１７　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８４８．８
１８　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８４１．６
１９　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８３４．４
２０　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８２７．２
２１　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８２０．０

　おお、これでついに長期債務残高が減り始めます。

　うむよかった、よかった。

　この単純なシミュレーションでもどこまで消費税を上げなければいけないのかヒヤヒヤしてしまいました。

　しかしです。

　１１年度の予算固定での１０年予測は、少しばかり単純すぎるわけで、例えば毎年１兆円増が予測されている社会保障費を変動（毎年１兆円づつ増加）させて、今の消費税２０％でシミュレーションしなおしてみましょう。
歳出の部の社会保障費の増分は同じ歳出の部の国債返済を減額することとします。

【消費税２０％でなおかつ社会保障費が毎年１兆増加のケースで１０年シミュレーション】
　　　歳入の部　　　　　　　　　　　　　歳出の部　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国・地方の
年　　　税収　　　その他　　国債　　社会保障費　その他　　国債　　地方交付税　長期債務残高　　
１１　４０．９兆　７，２兆　４４．３兆　２８．７兆　２５．４兆　２１．５兆　１６．８兆　　８９１兆円
１２　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　２９．７兆　２５．４兆　２０．５兆　１６．８兆　　８８４．８
１３　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　３０．７兆　２５．４兆　１９．５兆　１６．８兆　　８７９．６
１４　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　３１．７兆　２５．４兆　１８．５兆　１６．８兆　　８７５．４
１５　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　３２．７兆　２５．４兆　１７．５兆　１６．８兆　　８７２．２
１６　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　３３．７兆　２５．４兆　１６．５兆　１６．８兆　　８７０．０
１７　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　３４．７兆　２５．４兆　１５．５兆　１６．８兆　　８６８．８
１８　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　３５．７兆　２５．４兆　１４．５兆　１６．８兆　　８６８．６
１９　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　３６．７兆　２５．４兆　１３．５兆　１６．８兆　　８６９．４
２０　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　３７．７兆　２５．４兆　１２．５兆　１６．８兆　　８７１．２
２１　７０．９兆　７，２兆　１４．３兆　３８．７兆　２５．４兆　１１．５兆　１６．８兆　　８７４．０

　むむ、社会保障費がこれから１０年１兆円づつ増えその分が国債返済が圧迫されるとすると、２０１９年からは再び長期債務残高が増加に転じてしまいます。

　消費税増税の効果を予測するためだけの単純なシミュレーションを繰り返しましたが、例え消費税を２０％にしたとしても、社会保障費の増加をなんとかしないと財政健全化のめどが立たないことを示唆しているようです。

　社会保障費の増加傾向になんとか歯止め掛けないと消費税２０％でもダメそうなのですか。

（木走まさみず）